Lawneed

Позитивное обязывание – государство предписывает участникам общественных отношений определенный вариант поведения, обязывая их совершить те или иные действия. Государство уже не дозволяет, а требует от участников общественных отношений совершения действий, предписанных законом.

Следует заметить, что обязывания и запреты выражены в юридических обязанностях. Различие только в том, что обязывания выражены в позитивных юридических обязанностях, т.е. обязанностях воздерживаться от совершения определенных действий, а запреты – в негативных юридических обязанностях, т.е. обязанностях воздерживаться от совершения определенных действий.

Если соотнести между собой способы правового регулирования с первичными методами правового регулирования, то в методе субординации преобладают обязывания и запреты, а в методе координации – преобладающую роль играют дозволения.

Кроме указанных выше методов правового регулирования хочется отметить еще и такие дополнительные способы, как:

Применение мер принуждения, например возложение юридической ответственности. Иными словами это метод психологического воздействия на участников общественных отношений, так как путем определенных норм ультимативной формы можно, думается, достигнуть достаточно плодотворных результатов в виде принятия, соблюдения данных норм обществом.

Хочется отметить такую проблему, как информационно-психологический аспект действия права, где юридическое управление представляет «собой сложный и противоречивый процесс взаимодействия информационного содержания социализирующих и регулирующих поведение личности факторов с различными типами сознательно-психологических процессов.»

Предупредительное (превентивное) воздействие норм, предусматривающих возможность правового принуждения. То есть нормы, способные превентивно влиять на лиц, склонных к правонарушениям.

Однако, наряду со способами и методами правового регулирования, в отечественной теории государства и права выделяют также и типы правового регулирования. Тип правового регулирования это общая направленность, общий порядок, юридический режим регулирования, характерный для той или иной области общественных отношений. В зависимости от сочетания запретов и дозволений принято выделять два типа правового регулирования – общедозволительный и разрешительный.

Общедозволительный тип подразумевает в своем понятии принцип «дозволено все, кроме того, что прямо запрещено». В основе же данного типа лежат общее дозволение и частные запреты. То есть государство, согласно данному типу правового регулирования, дозволяет субъектам общественных отношений совершать любые действия, кроме прямо запрещенных законом.

Разрешительный тип правового регулирования – полная противоположность общедозволительному, где в основе лежит лозунг: «запрещено все, кроме того, что прямо разрешено». То есть участники общественных отношений могут совершать только те действия, которые прямо разрешены законом, все другие совершать запрещается.

Некоторые авторы выделяют еще один тип правового регулирования, с которым нельзя не согласиться, а именно - дозволительно-обязывающий, в основе которого лежат позитивные юридические обязанности. Сторонники данной теории считают, что этот тип правового регулирования осуществляется применительно к государственным органам и строится по принципу: «дозволено только то, что предписано законом, поскольку право государственным органам предоставляется лишь в том объеме, который необходим для выполнения ими своих обязанностей. Этот тип кажется рациональным и содержит зерно истины, которая заключается в том, что государственные органы не должны оставаться в бесконтрольном положении и не должны быть оставлены без внимания народа, который является для правотворческих органов материалом для создания норм. Данная точка зрения имеет место быть, однако более правильным представляется не выделять позитивное обязывание в тип правового регулирования. Чуть позднее будет представлена более емкая информация на этот счет.