Lawneed

В частности, образцы голосов обвиняемых были получены скрытно от них, в отсутствие их защитников, без разъяснения им процессуальных прав, результаты проведенных записей бесед с обвиняемыми были сразу же переданы для производства фоноскопических экспертиз, что противоречит ст.

Нарушения, встречаемые в содержании экспертного заключения наблюдаются следующие: не подписание заключения экспертом, не отделённость исследовательской части заключения от выводов.

Последнее нарушение суды по- разному разрешают с точки зрения допустимости доказательства. Правильным решением здесь представляется признание недопустимым данного доказательства, норма ст. 204 УПК устанавливает последовательность всех перечисляемых элементов заключения.

О некомпетентности свидетельствуют возникающие сомнения в истинности выводов эксперта, неуточненность специализации эксперта, а также вероятные выводы эксперта и разрешение правовых вопросов в заключении, что недопустимо в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».10

Все перечисленные нарушения влекут благоприятные с точки зрения защиты, последствия: признание недопустимыми, полученных в результате экспертного исследования доказательств.

Привлечение к уголовной ответственности – это процесс, начинающийся с выдвижения подозрения в той или иной форме против конкретного лица и завершающийся или его снятием (прекращение производства по делу, оправдание в суде), или утверждением его обвинительным приговором суда.

Рассмотрев в данной работе вопросы обеспечения прав обвиняемого на защиту, мы пришли к выводу, что право на защиту – это совокупность процессуальных прав, обеспечиваемых обвиняемому для охраны его законных интересов, для ограждения его от необоснованного обвинения, для опровержения предъявленного ему обвинения, для установления невиновности или меньшей виновности обвиняемого.

Право обвиняемого на защиту есть основа всех других процессуальных прав, предоставляемых законом обвиняемому, интегрированное выражение этих прав. Обвиняемый может своими другими правами и не воспользоваться, тогда, как свое право на защиту они почти всегда реализуют.

Право на защиту – это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Участие защитника остается существенной гарантией прав и законных интересов обвиняемого в уголовном процессе.

Остается проблемным и вопрос участия защитника в уголовно- процессуальном доказывании. Указанная проблема также связана с пробелами уголовно- процессуального законодательства, регламентирующего участие защитника в доказывании и наличие в нем декларативных положений, предоставляющих лишь право на такое участие, без должного правового регулирования механизма реализации этого права.

Данная проблема создает огромные трудности в осуществлении защитником своей функции и превращает его в статиста в подавляющем большинстве ситуаций. Негативную роль играет и обвинительный уклон юридической техники положений уголовно- процессуального законодательства.

Решение вышеуказанных проблем представляется в следующем. Представляется возможным внесение изменений в УПК РФ.