Lawneed

Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках, направленных на создание прав – правопроизводящие факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения-правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений – правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, так как изменение правоотношения может быть рассматриваемо как прекращение существующего отношения и возникновение нового.

Например, в иске об установлении сервитута – факты отсутствия возможности пользоваться своим участком в определенном отношении и недостижения соглашения с собственником; иск о лишении родительских прав – факты злоупотребления родительскими правами и т.п.

Преобразовательные иски выделяются в отдельный вид исков целым рядом видных ученых (М.А.Гурвич, К.И.Комиссаров), хотя многие ученые-правоведы оспаривали данную точку зрения (А.А.Добровольский, А.Ф.Клейнман). Авторы, возражающие против выделения преобразовательных исков, полагают, что суд по своей природе может защитить право, но не может установить новое право, преобразовать либо прекратить его существование. Они полагают, что суд принимает решение на основании определенных до процессуальных юридических фактов, которые возникли и имели место до обращения в суд. Однако они не учитывают, что по закону, например, выдел доли осуществляется в случае спора на основании решения суда. Судебное решение в данном случае выступает как юридический факт материального права, заключая тем самым сложный фактический состав.

Суть возражения против преобразовательных исков может быть сведена к тому, что суд призван защищать наличные права, а не изменять правоотношения. Следует учитывать, что суду необходимо установить множество фактов и обстоятельств, а также конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например толкуя на основании представленных доказательств различные оценочные понятия. Во всех подобных случаях иск и решение суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает как юридический факт материального права, объективируя в себе весь результат предшествующей судебной деятельности.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.

В представленной курсовой работе была поставлена конкретная цель – исследовать виды исков и их классификацию с точки зрения современного гражданского процессуального законодательства. В процессе изучения были решены следующие задачи:

- дано понятие исков в гражданском процессе;

- изучена классификация исков в гражданском процессе;

- рассмотрено понятие и содержание исков о присуждении;

- исследовано содержание и основания исков о признании;

- изучено содержание преобразовательных исков.

По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку детальная и углубленная.