Lawneed

В Федеральном законе от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" честь и достоинство судьи не названы в качестве благ, за посягательство на которые установлена повышенная уголовная ответственность (ст.

3), однако в ст. 297 ("Неуважение к суду") и ст. 298 ("Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя") УК РФ она предусмотрена. По этим нормам судья может быть потерпевшим в случаях неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи (ч. 2 ст. 297 УК РФ); клеветы в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 ст. 298 УК РФ) и клеветы, соединенной с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298 УК РФ).

Рассмотрим эти специальные уголовно-правовые нормы более подробно и сравним их с общими по отношению к ним нормами – ст. 129 и 130 УК РФ, обратив при этом внимание на оценку законодателем их общественной опасности, что выражается, в том числе, в санкциях указанных статей Кодекса.

Н.Г. Иванов отмечает, что субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ, составляет прямой умысел: субъект сознает общественную опасность деяния и желает его совершить. Виновный сознает, что порочит честь, достоинство, подрывает репутацию судьи, присяжного заседателя и иных лиц, указанных в законе, распространяя заведомо ложную информацию. Субъективная сторона клеветы (ст. 129 УК РФ) также характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, и то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого лица.

По мнению А.С. Горелика и Л.В. Лобановой, преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, совершается только с прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство соответствующего участника процессуальной деятельности, что оскорбительные действия или высказывания выступают проявлением пренебрежительного отношения к суду как носителю судебной власти и осуществляемой им функции правосудия, и желает совершить такие действия. Для субъективной стороны оскорбления (ст.130 УК РФ) также характерна вина в форме прямого умысла. Виновный понимает, что совершает в неприличной форме действия, унижающие честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает совершить эти действия.

Таким образом, субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 и 298 УК РФ, как и субъективная сторона деяний, содержащихся в ст.ст. 130 и 297 УК РФ, сходны между собой, хотя, как отмечает А.В.Наумов применительно к ст. 298, у виновного есть специальный мотив, поскольку клевета совершается "в связи с рассмотрением дел или материалов в суде".

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 129 и 298 УК РФ, а также ст. 130 и 297 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При этом, хотя по смыслу ст. 297 и 298 УК РФ виновное лицо может иметь какой-либо процессуальный статус при рассмотрении дела в суде, однако, в силу принципа гласности судебного разбирательства, закрепленного в ст. 123 Конституции РФ, в судебном заседании может участвовать любой гражданин. Лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ("Гласность"), ст. 10 Гражданско-процессуального кодекса РФ ("Гласность судебного разбирательства") и ст. 11 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ("Гласность судебного разбирательства"), судебное заседание проводится в закрытом порядке. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что субъекты преступлений, предусмотренных ст.ст. 297, 298 УК РФ, какими-либо специальными признаками, по сравнению с субъектами преступлений, предусмотренных ст. 129, 130 УК РФ, не обладают.

В юридической литературе обращается внимание на наличие сходства объективных сторон преступлений, ответственность за которые установлена в ст. 130 и 297, а также в ст 129 и 298 УК РФ. Так, в ч. 1 ст. 129 УК РФ клевета определяется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих их репутацию. В ч. 1 ст. 130 УК РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По мнению А.С. Горелика и Л.В. Лобановой, употребляемый в ст. 298 УК РФ термин "клевета" идентичен по содержанию понятию, раскрытому в ст. 129 УК РФ. Понятие же "оскорбление", которым пользуется законодатель в ст. 297 УК РФ, раскрывается в диспозиции ст. 130 УК РФ. Эту же позицию разделяет и А.В. Наумов.