Экспериментальное измерение обвинительного уклонаПравосознание судей / Экспериментальное измерение обвинительного уклонаСтраница 2
В ходе тестирования - выявления действительных установок на эти объекты - по специальной программе, заложенной в ЭВМ, определялось:
1) каково знак установки у данного испытуемого на каждый из этих объектов, т.
е. каково фактическое отношение - положительное или отрицательное;2) каково степень выраженности этого отношения - в 36-бальной шкале: от +18 (максимально положительная установка на данный объект) до -18 (максимально отрицательная установка).
Структура профессиональных установок судей (иерархия ценностей).
Таблица 1
Иерархия профессиональных и общепринятых ценностей у судей (в баллах)
|
Группы |
Исследуемые объекты |
Баллы |
|
I |
Солнце |
15,64 |
|
Друг |
15,26 | |
|
II |
Человек |
12,09 |
|
Судья |
9,96 | |
|
Я |
9,47 | |
|
Народный заседатель |
8,37 | |
|
Зональный судья |
8,31 | |
|
III |
Адвокат |
5,84 |
|
Свидетель |
5,09 | |
|
Следователь |
5,07 | |
|
Прокурор |
4,34 | |
|
Потерпевший |
3,39 | |
|
Хозяйственный руководитель |
2,87 | |
|
IV |
Власть |
1,74 |
|
Начальник отдела юстиции |
1,36 | |
|
Начальник милиции |
1,04 | |
|
V |
Подсудимый |
-6,71 |
|
VI |
Враг |
-8,91 |
|
Преступник |
-9,21 | |
|
Слякоть |
-12,40 | |
|
VII |
Тяжелая болезнь |
-15,53 |
В табл. 1[4] представлены данные, полученные в первой группе судей. Объекты расположены иерархично: от тех, к которым самое положительное (по сравнению с другими) отношение, до объектов, к которым самое отрицательное отношение.
Методом составления вариационного ряда представленный в табл.1 иерархический ряд ценностей разделился на 7 групп.
В I группу вошли объекты, являющие собой для судей наибольшую ценность (по сравнению с другими), к которым у испытуемых наиболее положительное отношение. Тот факт, что в эту группу вошли только общепринятые ценности (“солнце”, “друг”), указывает лишь на их доминирование у наших испытуемых над профессиональными ценностями.
В последнюю (самую “отрицательную”) VII группу вошел только один объект - “тяжелая болезнь”. По степени выраженности у испытуемых негативной установки на этот объект он заметно превосходит все остальные.
Общепринятые антиценности “слякоть”, “враг”, а также “преступник” составили в иерархии ценностей VI группу. Ко всем этим объектам у судей выражено негативное отношение, что также естественно.
Как и можно было ожидать, второе место по значимости у испытуемых заняли объекты, с которыми судьи себя отождествляют : “судья”, “зональный судья”, “народный заседатель”, “я”, “человек”. Подобного рода эгоцентризм, вероятно, можно и объяснить, и оправдать.
III группу составили в основном участники судебного процесса: “адвокат”, “прокурор”, “свидетель”, “потерпевший”, а также “следователь” и “хозяйственный руководитель”, который в иерархии ценностей судей оказался на границе между III и IV группами.