Lawneed

Является ли феномен “презумпция виновности” характерным только для судей или же эта установка присуща также иным работникам юстиции? Иначе говоря, обвинительный уклон - это следствие профессиональной деформации личности судьи как результат судебной практики (большинство испытуемых имели достаточный стаж работы судьей) или же следствие общей установки на подсудимого среди юристов?

Для ответа на поставленные вопросы проведено исследование еще двух дополнительных групп испытуемых - прокуроров (43 человека) и адвокатов (28 человек) по той же программе, что и исследование группы судей[7].

В табл. 3 представлены фрагменты шкал иерархии исследуемых ценностей и антиценностей у прокуроров и адвокатов.

Таблица 3[8]

Сравнительная иерархия ценностей у юристов разных специальностей и у неюристов

Исследуемые об-ты	Судьи	Прокуроры	Адвокаты	Неюристы
Солнце	15,6	16,2	10,0	15,5
Друг	15,3	15,2	9,6	15,1
Человек	12,1	13,3	6,6	12,0
Адвокат	5,8	5,3	8,1	7,8
Судья	10,0	8,2	4,0	3,1
Прокурор	4,3	10,7	0,7	—
Подсудимый	-6,7	-9,4	-4,5	-7,8
Враг	-8,9	-12,0	-6,5	-12,0
Тяжелая болезнь	-15,5	-15,4	-8,4	-13,8
Преступник	-9,2	-9,9	-6,7	-14,8
Сумма(å) разностей(d)	d=23,8	d=21,7	d=40,1	—
	2-5	3-5	4-5

В принципе тот факт, что у прокуроров отношение к подсудимому резко негативное (-9,44), не вступает противоречие с официальным статусом прокурора в судебном процессе; если эту установку и можно назвать обвинительным уклоном, то ее существование объясняется официальным положением прокурора (хотя он и должен руководствоваться законом о том, что никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда). Поэтому признаем естественным, что прокурор имеет более выраженную негативную установку на подсудимого, чем судья.