Lawneed

Определение конкретной структуры управления акционерным обществом на этапе его создания является очень важным, так как бездумное использование первой попавшейся под руку модели может нанести вред отдельным учредителям, поскольку в этом случае есть риск утраты влияния на акционерное общество.

Кроме того это может привести к тому, что задачи организации эффективного управления компанией не будут решены.

В юридической литературе широко обсуждается вопрос о реализации функций собственника в акционерном обществе1. Функции собственника в акционерном обществе реализует представительный орган – общее собрание акционеров, поскольку оно является высшим органом управления обществом. Но собрание акционеров практически утрачивает права представителя собственника на имущество, которые переходят к иным органам управления. В крупных акционерных обществах реализация функции собственника переходит от общего собрания акционеров, так как акционеры неизвестны и многочисленны, к созданной в обществе системе исполнительных органов (директора, правление). Зависимость их от акционеров скрыта, поэтому многие зарубежные юристы считают, что взамен власти собственников появляется новая власть – власть управляющих, то есть власть без собственности. Данная проблема обостряется в современных российских условиях. Во многих крупных акционерных обществах, созданных в результате приватизации государственных предприятий директора фактически бесконтрольно распоряжаются огромным имуществом общества и, к сожалению, в законе не создан надежный механизм контроля за реализацией директорами общества функций собственника, что создает благоприятную почву для злоупотреблений.